随着深圳APEC会议临近，是否会有日本首相高市早苗的出席成为热门话题。某次外交部对日本议题的正式声明中，提到高市时仅使用了她的名字而没有加上“日本首相”的称谓。这一用词的变化被解读为中方在处理高市的错误言行与日本政府之间关系时传达的一种冷遇姿态。
虽然这样的解读存在讨论的空间，更引人关注的是高市本身的表态。对于是否前往深圳出席会议，她表示出席与否取决于日本国会的批准。这种说法看似谨慎，但实际上并不符合常规，因为日本首相参加国际多边会议一般不需国会审批，只需要提前报备。而将国会作为借口，似乎是在为自己留出灵活的选择，表明出席有理由，但不出席也有借口。这种模糊的表态本身便反映出一种姿态。
中日关系目前的紧张程度显而易见，根本原因在于高市多次发表越界言论。她曾在国会中提及与台湾相关的可能武力介入，并对靖国神社问题保持消极态度。台湾问题是中方的核心利益，早已多次向日本方表达严正立场。因此，仅靠一个APEC会议的出席机会并不能改善关系。
应明确的是，APEC作为一个多边合作平台，东道主有责任保障会议的顺利进行。允许各经济体代表参会与安排双边会谈是两回事。即使高市最终出席会议，也不意味着中方会必然安排中日领导人的单独会晤。多边场合中的参与资格与双边交流的政治条件是不能混淆的，双边交往的前提在于日本方面对其错误的认知与纠正，需坚持一个中国原则和相关的政治文件精神。
因此，将“能否参会”与“参会后是否能举行双边会晤”捆绑在一起来分析是错误的。东道主的责任是妥善举办APEC，按规矩接待与会代表。相对而言，双边互动是另一个议题，核心利益不容妥协，这一底线并不会因多边会议的举行而改变。
高市关于“是否获国会批准”的声明实际上是在进行试探，无论是对国内舆论还是中方的反应。然而，在外交中模糊的姿态无法带来实质性的突破。要推动中日关系向前发展，必须在台湾及历史等基本问题上采取实际行动，而不是在参会的议题上进行模糊的试探。
在多边场合需要遵循规则，核心利益不容让步的原则是相互独立的。在深圳的会议应正常举行，按照规矩接待各方代表，但是否开启双边关系的通道，关键在于日本方面的态度和行动。
发表评论